# Rettsarkiv

> Norske Høyesterettsavgjørelser og lovtekst som lov-bevisst data, søkbart på vanlig norsk.

- name: no.rettsarkiv/rettsarkiv
- version: 1.0.0
- connection class: R0 (autonomous)
- trust: 76/100 flags: no-repository
- quality: 82/100 (good)
- owner: not claimed
- descriptor: https://api.protogrid.dev/v1/servers/no.rettsarkiv%2Frettsarkiv
- tools: https://api.protogrid.dev/v1/servers/no.rettsarkiv%2Frettsarkiv/tools

**An agent can connect right now, no human step.** Remote endpoint, no authentication, reachable on the last probe.

## Connection (mcpServers)

```json
{
  "mcpServers": {
    "rettsarkiv": {
      "type": "http",
      "url": "https://rettsarkiv-mcp-953525390683.europe-west3.run.app/mcp"
    }
  }
}
```


## Trust

- hygiene: 80
- liveness: 100
- freshness: 65
- provenance: 55
- drivers: +dns-namespace +website +reachable +uptime-100% ~updated-135d-ago -no-repository
- Derived from observable signals (official registry feed and our own credential-free probes); no code audit performed.

## Quality 82/100 (good)

### protocol: 75 (weight 25)

- warn `protocol.modern`: newest supported version is 2025-11-25; 2026-07-28 not supported, older versions are deprecated until 2027-07-28
- n/a `protocol.stateless`: only applies to 2026-07-28 servers
- pass `protocol.transport`: streamable HTTP
- n/a `protocol.list_ttl`: only applies to 2026-07-28 servers

### authorization: n/a (weight 15)

- n/a `auth.prm`, `auth.as_metadata`, `auth.cimd`: no remote uses OAuth
- n/a `auth.secret_in_url`: no templated URL

### tool hygiene: 79 (weight 30)

- pass `tools.descriptions`: every tool has a description
- warn `tools.description_length`: 2 tools have descriptions over 1,024 characters, which crowds the context
- pass `tools.schemas`: every tool has an object input schema
- pass `tools.annotations`: 8 of 8 tools declare readOnlyHint or destructiveHint
- fail `tools.directory_hints`: no tool declares all four of readOnlyHint, destructiveHint, idempotentHint and openWorldHint; missing: find_decisions_applying_law (destructiveHint, idempotentHint, openWorldHint); search_decisions (destructiveHint, idempotentHint, openWorldHint); find_similar_decisions (destructiveHint, idempotentHint, openWorldHint); …
- pass `tools.token_cost`: about 2,272 tokens to load every tool
- pass `tools.api_dump`: tools are not a one-to-one API dump

### stability: 100 (weight 15)

- pass `stability.changes`: no tool changes in 30 days
- pass `stability.rug_pull`: no tool changed its meaning under the same name

### dependencies: n/a (weight 15)

- n/a `deps.known_vulns`, `deps.mcp_sdk_version`, `deps.resolvable`: no npm or PyPI package

- tools: 8, about 2,272 tokens to load them all
- tool set hash: f330532f9797cfd88985c6668a87490d
- badge: [![protogrid quality](https://protogrid.dev/badge/no.rettsarkiv/rettsarkiv.svg)](https://protogrid.dev/servers/no.rettsarkiv/rettsarkiv)
- Checks run on what our credential-free, read-only probes observe; tools are never called and no code audit is performed.

### Tool changes

_No tool definition changes recorded._

## Remotes

- https://rettsarkiv-mcp-953525390683.europe-west3.run.app/mcp (streamable-http, auth none, reachable true, uptime30d 1)

## Packages

_none_

## Tools (8)

- `find_decisions_applying_law`: «Hvilke Høyesteretts-dommer anvender <lov> § <n>?»

    Returnerer en ferdig RANGERT liste, klar til å presenteres direkte for brukeren.
    Hver rad: `primary_id`, `decision_date`, `summary`, `sitering_count`, lesbar
    `section` («§ 192 Voldtekt») og `edition`. Svar med lista — du trenger ikke
    forklare verktøyets metode eller verifisere hvert treff.

    Resultatet er allerede dato-filtrert til riktig lovutgave og rangert på relevans
    + autoritet. Et `note`-felt dukker opp KUN når noe må flagges (f.eks. et treff som
    bør sjekkes mot fulltekst, eller utelatte treff i `_meta`) — løft da den ene
    setningen kort. Ingen note = svaret står på egne ben.

    Utgave: § n kan bety ulike ting i ulike utgaver (straffeloven § 257 =
    menneskehandel i 2005-loven, tyveri i 1902-loven). Oppgi `on_date` (domsdatoen)
    for å låse utgaven; uten den dekkes begge, og `_meta.edition` viser oppløsningen.
    En opphevet utgave kan fortsatt anvendes i nyere dommer som OVERGANGSHJEMMEL (for
    handlinger før opphevelsen) — slike treff beholdes med et `note`, ikke utelatt.

    `overgangshjemmel=true`: når SPØRSMÅLET er «anvender noen FORTSATT den opphevede
    utgaven?» (f.eks. strl. 1902 § 257 etter 2015) — løfter treff på opphevet utgave
    øverst. Uten flagget rangeres de på relevans+autoritet og kan drukne under den
    i-kraft-bunken (de har typisk få siteringer). `_meta.note` melder antallet, og null
    treff er et ærlig «nei» — alle treff gjelder utgaven som var i kraft.

    `instanser`: 'hoyesterett' (default — produktet er HR-praksis) | 'lagmannsrett' |
    'tingrett' | 'alle'. `lov` = lovdata-id eller korttittel. EMK: lov='EMK',
    section='art 6'.
- `find_similar_decisions`: «Hvilke dommer henger sammen med <id>?» — presedens-naboer via SITATGRAFEN.

    Dette er det PÅLITELIGE relevans-signalet for presedens: ikke at to dommer deler
    en paragraf (svakt — en § dekker vidt forskjellige saker), men at de henger sammen
    i siteringskjeden inne i premissene. Hver rad har et `relation`-felt som sier HVORFOR:
      • «presedens denne dommen bygger på»  — en avgjørelse <id> selv siterer (oppstrøms)
      • «senere dom som bygger på denne»     — en senere avgjørelse som siterer <id> (nedstrøms)
      • «deler N sentrale referanser»        — co-sitering: bygger på de samme presedensene

    Returnerer en ferdig RANGERT liste, klar til å presenteres direkte. Direkte naboer
    (opp-/nedstrøms) rangeres foran rene co-siterings-søsken; `sitering_count` er kun
    tie-break (et høyt siteringstall løfter ikke en urelatert dom). Bruk dette når
    brukeren spør «finn lignende/relaterte dommer», vil kartlegge en doktrine, eller
    trenger den prinsipielle linjen bak en avgjørelse — der `search_decisions` (tema)
    og `find_decisions_applying_law` (én §) ikke fanger sammenhengen.

    `id` = HR-2024-1016-A eller Rt-1979-524. `instanser`: 'hoyesterett' (default) |
    'lagmannsrett' | 'tingrett' | 'alle'. Tomt resultat = dommen står utenfor
    sitatgrafen (siterer ingen / er ikke sitert) — da melder `_meta.note` det ærlig.
- `get_decision`: Hent én avgjørelse med stabil id (HR-2024-123-A eller Rt-1979-524).
    Returnerer strukturert tekst, lov-taggede §-referanser og provenance
    (source_origin + content_hash). Hver §-tag har lesbar overskrift
    (section_heading). Sett paragraphs=true for nummererte avsnitt-chunks
    (pinpoint «avsnitt 45») med arvede §-tags — bruk det for sitérbar RAG-kontekst.
    Sett statutes=true for å få selve gjeldende lovtekst (section_text) på hver tag.
- `get_law`: Slå opp en lov med metadata + innholdsfortegnelse (paragraf-overskrifter).
    `lov` kan være lovdata-id (2005-05-20-28) eller korttittel (straffeloven).
    Bruk get_law_section for selve teksten i en enkelt paragraf.
- `get_law_section`: Hent tekst for en lovparagraf (NLOD-fri lovtekst), f.eks. lov='straffeloven',
    section='257' → «§ 257 Menneskehandel …». UTGAVE-BEVISST: oppgi `on_date`
    (domsdato) for flertydig korttittel — teksten er for den OPPLØSTE utgaven, aldri
    en annen utgaves tekst limt på (en historisk utgave kan mangle tekst → text=null
    + note). `lov` = lovdata-id eller korttittel; EMK: lov='EMK', section='art 6'.
    with_decisions=true gir paragrafen + de rangerte dommene som anvender den (dato-
    filtrert) i ett kall.
- `list_changes`: Nye/oppdaterte avgjørelser siden en markør (ISO-tidsstempel). Returnerer en
    `next`-markør for inkrementell synk. Til full nedlasting av hele korpuset
    (avsnitt-chunks + embeddings + §-tags): bruk /export-endepunktet (NDJSON) i
    REST-API-et — det er en strøm, ikke et interaktivt verktøy.
- `resolve_law`: Slå opp en lovs kanoniske lovdata-id fra korttittel/navn, UTGAVE-BEVISST.

    VIKTIG: samme korttittel kan peke på ULIKE lover (utgaver) etter ikraft-dato, og
    samme §-nummer betyr da ULIKE ting. Eksempel: straffeloven § 257 = menneskehandel
    i 2005-loven (i kraft 2015-10-01), men tyveri i 1902-loven.

    Oppgi `on_date` (YYYY-MM-DD) — typisk DOMSDATOEN — for å få utgaven som faktisk var
    i kraft da. Uten `on_date` velges nyeste utgave og svaret merkes
    `resolution='defaulted_newest'` + `ambiguous=true` når korttittelen er flertydig.

    Returnerer ALLTID hele `editions`-lista med `valid_from`/`valid_to`/`text_loaded`
    per utgave, et `resolution`-felt som forklarer HVORDAN den valgte, og et `warning`
    når §-nummer kolliderer mellom utgaver. Ukjent utgave for datoen → `resolved=null`,
    `resolution='unresolved_for_date'` — aldri et stille feil-treff. Bruk dette FØR
    find_decisions_applying_law når loven kan være flertydig.
- `search_decisions`: Fritekstsøk i norske Høyesteretts-avgjørelser — rangerte treff, klare til å
    presenteres direkte. Hver rad: `primary_id`, `decision_date`, `summary`,
    `sitering_count`. Oppgi `lov`+`section` for å begrense til dommer som anvender en
    bestemt paragraf (samme utgave-bevisste nøkkel som find_decisions_applying_law).
    `court_level` (instans-filter) tar `hoyesterett` | `lagmannsrett` | `tingrett`
    (aliasene «HR»/«Høyesterett» godtas også); utelat for alle instanser.
    Hent fulltekst for en konkret dom via get_decision. Svar med lista.